Två källare, båda under vatten, ser likadana ut för ögat. Men om den ena fylldes av rent regnvatten och den andra av uppdämt avlopp är det två helt olika saneringsjobb. Det som inte syns – vad vattnet innehöll – avgör nästan allt om hur skadan ska hanteras. Här är varför.
Rent vatten: en fuktfråga
Kommer översvämningen från rent regnvatten, inträngande grundvatten eller ett läckande rent ledningsvatten är utmaningen i grunden fukt. Materialen har blivit blöta och måste torkas ut, en del förstörda saker måste bytas, men det handlar inte om en smittrisk. Saneringen kretsar kring utpumpning och en fullständig uttorkning till torra värden.
Avloppsvatten: en hygienfråga
Innehöll vattnet avlopp – vilket uppdämt vatten som tryckts upp genom golvbrunnar och toaletter vid skyfall ofta gör – är det något helt annat. Avloppsvatten bär bakterier, virus och andra smittämnen. Nu är det inte bara blött, det är en hälsorisk. Saneringen måste därför oskadliggöra smittämnen, inte bara ta bort fukt.
Vad skillnaden betyder i praktiken
Vid avloppsvatten måste poröst material som sugit åt sig vattnet – mattor, gips, isolering, stoppade möbler – oftast rivas ut och kasseras, eftersom det inte går att rengöra rent från smittämnen. Täta ytor som betong och klinker saneras och desinficeras. Den som utför arbetet behöver skyddsutrustning, för avloppsvatten är en arbetsmiljörisk. Vid rent vatten kan betydligt mer ofta torkas och räddas.
Därför frågar vi först
När vi kommer till en översvämning är en av de första sakerna vi fastställer varifrån vattnet kom och vad det innehöll. Den bedömningen styr hela saneringsplanen. Att behandla en avloppsöversvämning som ren blöta lämnar en dold hälsorisk kvar; att riva ut en hel källare som bara mött rent regnvatten är onödigt dyrt. Rätt bedömning ger rätt åtgärd – varken mer eller mindre än vad skadan kräver.
